Я не хочу заполнять сайт витриной из победных историй без контекста. Поэтому на этой странице собраны анонимизированные примеры того, с какой задачей обычно приходят, что приходится менять и какой результат в таком проекте можно считать здоровым.
Сайт был раздут слабыми URL и спорил сам с собой за один и тот же спрос. Нормальным результатом стал не “волшебный рост”, а чистый поисковый слой: понятные ключевые страницы, меньше мусора в индексе и ясная логика, какие темы вообще живут на сайте.
Проект хотел “покупать больше рекламы”, но не понимал качество площадок. Рабочим результатом стал не широкий закуп, а жесткий фильтр каналов, понятная экономика тестов и отказ от слабых размещений еще до запуска.
Заявки были, но путь лида никто не видел. Нормальным результатом стала не “красивая CRM”, а упрощенная воронка, понятные причины потерь и связь маркетинга с тем, что реально происходит после лида.
Бюджет уходил в случайные посевы вокруг релиза. Рабочим итогом стала не одна удачная публикация, а более взрослая логика: какие площадки брать, зачем слушателю возвращаться и как не начинать каждый релиз с нуля.