fbpx

Как выбрать конструктор сайта?

20.11.2020

На рынке есть несколько вариантов создать свой сайт самостоятельно: CMS (об этом было написано много статей), сверстать на adobe muse (долго, муторно, не очень гибко, надо много скиллов прокачивать) и на конструкторах. 

Если говорить о цели: быстро сверстать десяточек разных страниц одного продукта для тестов- то единственно адекватным решением является использование конструктора.

Конструктор сайта

Какие конструкторы сайтов бывают?

Если говорить прямо: бывают ужасные, или нормальные. Я не буду прямо называть слабые конструкторы, но намекну на нормальные по итогу моего разбора.

Сайты- мультикнопки а-ля: таплинк, message me.

Они решают только одну задачу: в Инстаграм можно разместить одну ссылку. Так вот эти мини-конструкторы работают, как эта штука, втыкающаяся в розетку и делающая из одной дырки- 3 дырки для зарядных устройств.

На этом и заканчивается область применения этих мини-конструкторов. Под одной ссылкой Вы добавляете еще несколько ссылок на дополнительные способы связи. 

Второй вид конструкторов- для более серьезных задач, связанных с продажами, организацией интернет-магазинов, полноценных шоурумов. В общем, если нужно сделать полноценную посадочную страницу, которая будет продавать, то нужно копать именно в эту сторону.

конструктор сайтов плюсы и минусы Плюсы и минусы работы на конструкторе сайтов.

  • относительное неудобство формирования многостраничных сайтов. Если надо сделать огромный городской портал- то конструктор для этого применять вряд ли стоит. Это как пройтись по деревне в Лабутэнах. Пройти-то можно, но стоит ли?
  • некоторые конструкторы ограничивают количество создаваемых страниц рамками тарифов (но это минус, касающийся не всех конструкторов, есть нормальные ребята в этом плане). 
  • наличие ежемесячной абонентки. Справедливости ради отмечу, что факт размещения сайта на хостинге обойдется Вам от 2-3 тысячи рублей в год, плюс работа вебмастера, потому что в большинстве случаев, CMS- это не самый простой в работе инструмент и придется нанимать в помощь специалистов)

Дальше сплошные плюсы:

  1. стоимость создания= 0 рублей. Каждый конструктор имеет огромную базу шаблонов в разбивке по нишам. Это готовые скелеты, на которых надо только поменять текст и картинки. К слову, я за обычную распаковку средненького сайта беру от 30 до 50К на Вордпрессе. И я еще не самый жадный специалист.
  2. скорость верстки. Время, затраченное на верстку одной страницы равно времени, затраченному на поиск, или создание картинки, текста и всего медиа-контента. Ничего не надо «подгонять», нигде не всплывают косяки, как при применении очередного плагина на CMS. 
  3. конверсия страничек с конструктора гораздо проще регулируется. Модули динамического текста, A\B блоки, которые показывают один контент- одной части аудитории, второй части аудитории показывается другой контент. Где результат лучше, тот вариант и оставляем. Это спасение рекламного бюджета.
  4. готовые интеграции с большинством необходимых сервисов. Если Вы не пробовали устанавливать цели Метрики, или Гугл-аналитики в кнопку на CMS- системе, Вы должно быть, выглядите моложе своих лет. Дело в том, что каждая кнопочка, номер телефона и иные кликабельные элементы в конструкторе можно передавать практически в одно касание. Это позволит рекламной площадке быстрее подбирать нужную аудиторию, которая покупает у Вас на сайте. Такая же тема и с интеграцией с CRM (чтобы передавать заявки в работу отдела продаж). Конструкторы уже имеют такие интеграции, которые устанавливаются в пару кликов даже не специалистом. И там есть техподдержка.

Какой конструктор сайтов все-таки выбрать?

Разумеется, первоначально речь пойдет о цене. Учитывая синономичность (похожесть) интерфейсов различных конструкторов, важно понимать, из чего складывается различие в цене. 

Максимальные тарифы определяются максимальными по количеству доменов и страниц, которые Вы можете создать без дополнительной оплаты. 

Если сравнивать топ конструкторов, которые на слуху, то получится такой списочек: SITEBOX, LP платформа, LP Мотор, Тильда и LP генератор.

Ну так что по ценам? Если главной ценностью считать стоимость владения топовым тарифом, то тут явный лидер- SITEBOX. При оплате за год стоимость безлимитного количества сайтов и страниц обойдется Вам всего в 750 рублей на момент написания статьи. 

Ниже в рейтинге плывет Тильда. У нее нет полностью безлимитного тарифа, максималочка по сайтам= 5. Безлимита по количеству сайтов нет и цена при оплате на год= тысяче рублей. Дальше платформы берут от 1990 до 6658 рублей. 

Конструктор сайта: Что у нас по фишкам?

На самом деле, одна из болевых точек использования любого конструктора- это SEO- составляющая. Простым языком: раньше сайты на конструкторах индексировались поисковиками очень медленно и это было реальной проблемой. Дело тут в сложности кода, наличии левых скриптов и тяжелых картинок. 

Усиливалось все это безобразие тотальным отсутствием возможности работать с SEO-факторами. Там даже теги то не расставишь, тайтлы-дескрипшены и альты картинок не укажешь. 

Рабочих сеошных модулей практически не видел. У ЛП-платформы был такой аппендикс, конечно. Я лично на нем сидел года 3 в прошлых проектах. 

Учитывая, что мы сливали огромное количества трафика на те страницы, платили за конструктор своевременно, чтобы не вылетать из индекса, мы не могли набрать ни Икса в Яндексе, ни нормальной индексации. О топе в выдаче речь не шла ни в одном проекте, которые висели не по году на ЛП. 

Из жемчужин в СЕОшном вопросе я бы отметил SITEBOX. Там есть анализ всего сайта и его оценка с точки зрения его потенциала перед публикацией. Это супер-тема. Лично мои сайты работают на Вордпрессе и мне приходится использовать нехилый yoast плагин за немалый такой ежегодный чек, чтобы он анализировал мои страницы по этому же принципу. 

 

Короче, экономия на хорошем сео-плагине стоит того, чтобы тестить этот конструктор. 

 

По Тильде могу сказать хорошее словечко по визуалу. Действительно, получаются достойные сайты. Такая же история и про ЛП-Генератор. НО есть огромный минус. Эти два конструктора- вообще ничуть не проще, чем тот же WordPress.

лучший конструктор сайтов Не обманывайтесь при выборе конструктора.

Иногда Вы видите какой-то сайт, который выглядит прям классно-классно. И Вам сразу кажется, что Вы сможете сделать у себя так же) Это не так. Как бы проще объяснить? 

Ну вот Вы пришли в Фитнес-центр Ворд-Класс и увидели 20 стройных людей подряд. Они носят кроссовки, или лосины определенной фирмы. На подсознании возникает связь, что такая-то фирма, или такой-то фитнес-центр делают вот таких красивых мужиков))

Это мужики делают себя сами вне зависимости от зала. Просто они занимаются системно, давно и правильно питаются. Скорее всего, они занимаются этим профессионально. 

Так же и Вы пытаетесь повторить разработку крутого специалиста на Тильде, или другой платформе. Но это не простая задачка, так как админка Тильды- не очень то и дружественна для пользователя.

Sitebox в этом плане выглядит более адекватным. Он представляет инструменты управления, которые понятны обычному пользователю, а не дизайнеру, или вебмастеру. Ведь Вы понимаете, что покупаете конструктор для того, чтобы делать сайт самостоятельно, а не привлекать разработчиков за деньги?